臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,556,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第556號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 姜伯彰
選任辯護人 楊士擎律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10136 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告姜伯彰於民國101 年1 月3 日晚上7 時25分許，駕駛車號5239-YD 號自小客車，沿臺北市松山區○○○路由南往北方向行駛，行經光復北路與八德路交岔口欲右轉至八德路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右轉，適許曉箏騎乘腳踏車，沿光復北路行人穿越道由北往南方向行駛，被告所駕車輛不慎在該路口與許曉箏所騎乘之腳踏車發生擦撞，當場致許曉箏人車倒地，並受有頸部挫傷、四肢多處挫瘀傷、頭椎5 、6 節及6 、7 節脫位症並神經根病變等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論；

惟被告與告訴人許曉箏已於本院101 年9 月26日審理程序中達成和解，告訴人並已當庭撤回告訴，此有本院上開審判筆錄及刑事撤回告訴狀各乙件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日