臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審交易,666,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第666號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何國良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第14584號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：何國良於民國100年12月13日15分許，駕駛車號2067-UW號自小客車，沿臺北市○○區○○路西往東方向行駛，行經西藏路450號前，原應注意兩車併行之間隔；

變換車時，應注意安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於上揭路段自中間第2車道變換外側第3車道時，不慎與同方向右側，由賴明慧所騎乘車號A2L-112號機車左側後視鏡擦撞，致使賴明慧人車倒地，受有左足多重跗骨骨折併脫臼、左足骰粉碎性骨折、左足楔狀骨粉碎性骨折、左中足脫臼、左足仲肌肉斷裂之傷害，因認被告何國良涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人賴明慧告訴被告何國良過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告於本院101年9月17日準備程序時達成和解，業據被告按和解條件履行，經告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀、存款憑條、公務電話記錄各一紙附卷可稽（見本院卷第14至16頁），揆之首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日