臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,1003,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1003號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宏淇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(101年度偵緝字第1144號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（101年度審易字第2201號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱宏淇持有第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因叁拾捌包（總淨重陸點陸肆公克）、第二級毒品甲基安非他命伍拾壹包（鑑驗總餘重貳壹點貳叁公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除如附件犯罪事實欄末扣案包包1只內容更正為「（內有第1級毒品海洛因38包，總淨重6.64公克及第2 級毒品甲基安非他命51包，總淨重22.46公克，鑑驗總餘重21.23公克，純質總淨重20.87公克)」、證據部分增加被告邱宏淇之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

復按被告所持有扣案之第2 級毒品甲基安非他命51包，依內政部警政署刑事警察局民國93年4月13日鑑驗通知書所載，總淨重22.46公克，純度約92.9%（93偵7691卷第76頁)，換算其純質總淨重，即係20.87 公克。

則均核與被告之自白相符，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。

所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用，最高法院95年5 月23日刑庭總會決議足資參照。

次按，被告本件行為在93年1月31日，同時持有第1級毒品海洛因淨重6.64公克、及第2級毒品甲基安非他命淨重22.46公克（純質淨重20.87公克），依行為時法，即98年5月20日修正前毒品危害防制條例第11條第4項、第1項、第2項、93年1 月7日行政院發布之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1款、第2款規定，被告持有第1級毒品淨重5公克以上、持有第2 級毒品淨重10公克以上，再依想像競合犯從一重處斷，應論修正前毒品危害防制條例第11條第4項、第1項之持有第1級毒品罪（最重本刑有期徒刑4年6月)；

然行為後法律變更，依現行毒品危害防制條例第11條第1項、第4項規定，被告持有第1級毒品、持有第2級毒品純質淨重20公克以上，再依想像競合犯從一重處斷，應論現行毒品危害防制條例第11條第4項之持有第2級毒品純質淨重20公克以上罪（最重本刑有期徒刑5年)，經此綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之規定較有利於被告。

從而，核被告所為，係犯98年5月20日修正前毒品危害防制條例第11條第4項、第1項、第2項之持有第1級毒品淨重5公克以上罪、持有第2 級毒品淨重10公克以上罪，被告所犯2罪，源於同1持有行為，應依想像競合犯從一重處斷，而論修正前毒品危害防制條例第11條第4項、第1項之持有第1級毒品淨重5公克以上罪。

爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度，以及本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準；

惟被告於行為時之刑法第41條第1項前段有關易科罰金之折算標準，參以廢止前95年5 月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例後，再與現行規定比較結果，仍以行為時之規定較有利於被告，亦應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

另扣案之第1級毒品海洛因38包（總淨重6.64公克)、第2級毒品甲基安非他命51包（鑑驗總餘重21.23公克)，係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

末查被告本件犯罪時間雖係在96年4 月24日以前，本應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一；

然被告係在條例施行(96年7月16日）前通緝、施行後通緝到案，依同條例第5條規定反面解釋，不得減刑，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，98年5 月20日修正前毒品危害防制條例第11條第4項、第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第55條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1、95年5 月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
民國98年5月20日修正公布前毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。