臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,1018,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1018號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 練貴珠
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第13994 號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主 文

練貴珠犯侮辱公務員罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「練貴珠前因偽造文書案，於民國97年5 月5 日經本院以96年度簡字第3483號判決處有期徒刑5 月，減刑為有期徒刑2 月15日確定，並於97年8 月27日易科罰金執行完畢」，犯罪事實欄第一項第13行「19時45分許」應更正為「上午7 時45分許」；

證據部分補充：「被告練貴珠於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。被告2 次侮辱公務員犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。

又被告有前揭所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告素行，其於公務員依法執行職務時，以粗鄙之言語辱罵依法執行職務之公務員，藐視公權力，影響社會秩序及公務員職務之執行，所為非是，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、所造成之危害，及犯後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。