臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,906,20120906,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第906號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳菊珍
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10006 號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳菊珍犯乘機詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第11行：「下稱梓腳里郵局」應更正為「下稱樟腳里郵局」；

證據部分補充：「被告陳菊珍於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第341條第1項之乘機詐欺取財罪。被告於民國101年4月16日實施詐欺犯行未遂後，翌（17）日仍詐得新臺幣130萬元，雖似各個獨立之行為，惟因其係出於單一之詐欺犯意，且侵害法益相同，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪，縱前階段之行為止於未遂，後階段行為如已既遂，仍應論以既遂罪（最高法院84年度台上字第3921號、85年度台上字第2242號判決意旨參照）。

爰審酌被告素行，其犯罪之動機、目的、手段、所生對社會善良風氣與公共秩序之危害程度，本案由被害人帳戶提款轉存至被告帳戶之款項，業於101年4月17日經臺北古亭郵局予以圈存凍結，其後並由郵局客服中心依規定於同年月18日設為警示帳戶，有中華郵政股份有限公司臺北郵局101年5月30日北營字第1010003879號函在卷可稽（見10 1年度偵字第10006號偵查卷第51頁），兼衡被告生活狀況、智識程度，及犯罪後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第341條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑法第341條
意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿二十歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。