臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,937,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第937號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張仕東
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第14237號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（101年度審易字第1854號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張仕東傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件所示）之記載，並據被告張仕東於本院準備程序中坦承犯行（參見本院民國101年9月10日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，為家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；

而該法所稱之「家庭暴力罪」者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款及第2款分別定有明文。

查本案行為時，被告張仕東與告訴人方雅慧為夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員，被告傷害告訴人之行為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力行為而構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定，自應依刑法傷害罪論科。

爰審酌被告不思理性解決家庭問題，率爾動手傷害告訴人，惟念其犯後坦承犯行，並參酌被告之前科、智識程度、生活狀況及告訴人之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認經此偵、審教訓被告應無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，併依刑法第93條第1項後段之規定，諭知被告於緩刑期間應付保護管束，以觀後效。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。