臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,947,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第947號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11937號），被告經本院傳喚固未到庭（101年度審易字第1846號），惟其於檢察官偵查中已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃柏翔持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於一０二年三月十五日前向公庫支付新臺幣陸萬元，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰叁拾小時之義務勞務，扣案之第二級毒品MDMA貳拾顆（驗餘淨重陸點壹貳公克）沒收銷毀之，扣案之第三級毒品愷他命壹包（純質淨重肆壹點零肆捌壹公克）及盛裝前開愷他命之空塑膠包裝袋壹個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，並補充：㈠證據部份：臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、臺灣臺北地方法院101年度青字第1158號、第1195號保管單。

二、核被告黃柏翔所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪及同法第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

被告以一行為同時持有上開第二級毒品及第三級毒品，所犯上開二罪間，係以一行為同時觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。

爰審酌被告明知毒品對於人體身心之殘害頗大，竟持有數量非微之MDMA及愷他命，所生危害非輕，犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認被告經此次刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑4年；

又為使被告改過遷善，培養正確法治觀念，爰併宣告被告於緩刑期間內付保護管束，併依刑法第74條第2項第4款、第5款規定，命其於102年3月15日前向公庫支付新臺幣6萬元，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供230小時之義務勞務，以勵自新，並觀後效（倘被告不履行上開義務，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。

至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由檢察官斟酌考量被告性別、家庭、身分、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意願等因素，再依義務勞務執行機構之地域、特性及勞務內容等為適當之安排，附此敘明。

三、末按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。

再按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第2733號等判決意旨參照）。

是扣案之含有第二級毒品MDMA成分之藥錠20顆（淨重6.20公克、餘重6.12公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，扣案之愷他命1包（實稱毛重46.6070公克，淨重45.3070公克，取樣0.2675公克、餘重45.0395公克，純度為90.6％，純質淨重41.0481公克），則應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。

至包裝上開愷他命之空塑膠袋1個，具有防止毒品裸露、散逸之功能，既與毒品分開鑑秤其重量，與毒品即無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，且屬被告所有供本件持有第三級毒品犯行所用之物，乃依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款、第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。