臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,審簡,994,20120927,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第994號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盈凱
選任辯護人 連鳳翔律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第15079 號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

陳盈凱犯恐嚇危害安全罪，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳盈凱於本院審理時之自白（見101 年度審易字第1868號卷第23頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告與告訴人分手後因故不睦，竟不思以理性方式解決，而恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，並與告訴人達成和解，徵得告訴人之原諒（見本院卷第13頁、23頁背面），併參酌其素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，及罹患精神疾病（見本院卷第28頁以下之台大醫院診斷證明書、病歷資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理時坦認犯行，並與告訴人達成和解，徵得告訴人原諒，並同意給予被告緩刑之宣告（見10 1年度審易字第1868號卷第24頁），其因一時失慮，致罹刑章，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。