臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,易,823,20120920,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度易字第823號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林國偉
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6654號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林國偉前因賭博案件，經本院以99年度簡字第1543號判處有期徒刑4 月確定，於民國99年8 月18日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，於101 年2 月27日17時許，在新北市○○區○○路與車子路口，與告訴人周韋達發生行車糾紛，竟基於毀損之犯意，持球棒砸毀告訴人所駕駛車號8753-QY 號自用小客車之右後照鏡，足以生損害於告訴人。

嗣經告訴人報警處理，始悉上情，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可按（見本院101 年度易字第823 號卷第17頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 卓育璇
法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日