臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2064,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2064號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳冠聖
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第8914號），本院判決如下：

主 文

吳冠聖共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之行動電話SIM 卡壹張（門號0000000000），沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳冠聖所為，係犯刑法第二百三十一條第一項前段（聲請書漏引前段）之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。

被告與真實姓名年籍不詳之應召站成年成員間，就上開之罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告並無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳，然被告於擔任計程車駕駛外，為牟取利益，竟擔任俗稱馬伕工作以媒介女子與他人性交易，足以敗壞社會善良風氣，亦助長以女性身體為交易標的之物化女性歪風，行為實屬不該，惟念被告係第一次為媒介性交易之行為即為警查獲，犯罪情節並非嚴重，犯後亦已坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後於本院審理時坦承犯行，信其經此教訓當知所警惕，認所諭知之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。

扣案之行動電話SIM 卡一張（門號0000000000），係被告所有用以聯繫性交易事宜供犯罪所用之物，業據被告供述明確，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。

至扣案之行動電話SIM 卡一張（門號0000000000），雖係被告所有，然無證據證明與本件犯罪有關；

扣案之行動電話SIM 卡一張（門號000000000）、保險套二十六個及潤澤液十四個，均為從事性交易女子王麗華所有，非被告或共犯所有之物，且非違禁物；

又扣案之新臺幣三千五百元，雖係王麗華從事本次性交易所得，然無證據證明為其他共同正犯或被告所有，均無庸宣告沒收。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第二百三十一條第一項前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 林玉蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。