臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2264,20120903,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2264號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 唐寧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第14311號），本院判決如下：

主 文

唐寧竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、唐寧意圖為自己不法之所有，於民國101年7月3日凌晨1時20分許，在址設新北市○○區○○路85號之「全家便利商店」內，趁店員不注意之際，徒手竊取置於展示櫃上之明治巧克力2片（價值新臺幣《下同》84元）、日本進口巧克力餅乾1包（價值59元）後，分別藏放襯衫、褲子右邊口袋內，得手後，隨即離去該店，然因該店店長張韻涵察覺有異，乃向前於店外詢問之，經唐寧當場自前開藏放位置取出前開竊取物品，嗣經到場員警予以扣押（業經張韻涵領回），始確悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告唐寧於警詢、檢察官訊問時坦承不諱（見偵查卷第4頁至第5頁、第29頁至第30頁），核與證人張韻涵於警詢之證述相符（詳偵查卷第6頁至第7頁），且有新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、贓物認領保管單附卷可稽（見偵查卷第9頁至第12頁、第22頁至第23頁、第25頁），是被告上開任意性之自白核與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告僅因未攜帶金錢，而欲食用前開食品，即徒手竊取之，所為誠屬非是，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，非無悔意，且其係領有身心障礙手冊之人士，此有被告之中華民國身心障礙手冊影本在卷為憑（見偵查卷第8頁），而所竊物品價值非鉅，並經證人張韻涵領回，亦有贓物認領保管單附卷可查，暨衡諸其犯罪情節、素行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害甚為輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

至扣案之明治巧克力2片、日本進口巧克力餅乾1包，雖屬被告因犯竊盜罪所得之物，然該等物品既非被告所有，且業經證人張韻涵取回，依法自不得予以沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
上正本證明與原本無異。
書記官 謝貽婷
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。