臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2444,20120910,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2444號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭火勞
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第13518 號），本院判決如下：

主 文

鄭火勞無故侵入他人附連圍繞之土地，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實與理由

一、鄭火勞與高如羚原係同居之男女朋友，兩人分手後，鄭火勞心有不甘，竟於民國101 年4 月14日凌晨2 時15分許，未經高如羚同意，無故推開高如羚在新北市○○區○○路2 段265 巷9 號住處庭院之大門，而侵入高如羚住處附連圍繞之前庭院土地，嗣經高如羚報警處理。

二、上揭犯罪事實，業據被告鄭火勞於偵查中供承：伊把門打開進入，現在房子是高如羚在住，高如羚沒有說不能進去也沒有說可以進去等語不諱（詳偵卷第28頁），核與證人即告訴人高如羚於警詢及偵查中之指述、證人林明福於偵查中之證述情節大致相符，復有現場照片3 紙附卷可佐（詳偵卷第32至33頁），堪認被告未經告訴人之同意，即侵入告訴人住宅附連圍繞之前庭院土地無訛，是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、按所謂住宅係指供人住宿之房屋，建築物則係指圍有牆壁，上有屋頂，可供居住或其他用途之土地上定著物，至附連圍繞之土地則係指附連或圍繞他人住宅或建築物之土地。

查本件被告所侵入者，係告訴人住宅周圍之庭院土地，是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞土地罪。

爰審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思理性處理糾紛，擅自侵入他人附連圍繞土地，侵擾他人居住安寧，迄今尚未獲得告訴人之諒解，其近期並無重大前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚可，以及其犯罪之手段、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第八庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。