臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2479,20120924,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2479號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊富元
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第15127號），本院判決如下：

主 文

莊富元共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除於犯罪事實部分更正、補充被告莊富元之營利方式係若一日工作滿8 小時，日薪為新臺幣（下同）2,000 元，若一日工作未滿8 小時，時薪是200 元。

其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之媒介女子與人性交罪。

被告與經營應召站之人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

茲審酌被告圖利而受僱於應召站，共同媒介旗下應召女子與不特定男客從事性交行為，破壞社會風氣，行為實有不當，本不宜寬貸，惟考量被告於本件犯行前，並無其他曾經法院判處有罪之刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，品行尚佳，且其犯後坦承犯行，態度良好，復斟酌被告參與之犯罪情節、犯罪動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案之門號0000000000號、0000000000號SIM 卡各1 枚，均非被告所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，聲請意旨請求就門號0000000000號SIM 卡1 枚宣告沒收，尚有未合，一併敘明。

至於扣案之現金4,000 元，係本件應召女子黃雅心之性交易所得款項，尚非被告為所有，爰不宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許博為
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。