臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2649,20120924,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2649號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈開木
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第15327 號），本院判決如下：

主 文

沈開木損壞他人之鍵盤、電話機、電腦螢幕、瓷器，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈開木所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪。爰審酌被告與告訴人沈開進為兄弟，僅因被告要求告訴人返還本票及借據之細故，不知理性處理，為圖發洩不滿情緒，竟基於毀損之犯意，徒手砸毀弘雄科技股份有限公司（下稱弘雄科技公司）所有之鍵盤、電話機，以及告訴人所有之電腦螢幕、瓷器等物，被告所為顯屬不該，並考量被告本件犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承毀損犯行之犯後態度尚可，暨其所造成弘雄科技公司及告訴人財產上之損害，迄今未能賠償上開公司與告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第七庭 法 官 張詠惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊怡仙
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。