臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2656,20120921,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2656號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐少宇
楊建富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第16811號），本院判決如下：

主 文

徐少宇共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

楊建富共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充失竊物品之價值共計約新臺幣270元，且於第4行「得手後均放置在隨身之包包內」後，補充「夾帶離開該店，而予食用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告徐少宇、楊建富所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告2 人就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告2 人任意竊取他人物品，而漠視他人之財產權，法治觀念淡薄，實有不該，惟本件行竊之手段尚稱平和，且失竊物品之價值輕微，又被告2 人之年紀均甚輕，前亦均無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，而其等於犯罪後並能坦認犯行，態度尚佳，暨衡酌被告2 人之犯罪動機、目的、參與程度、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院合議庭提出上訴書狀。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 吳元曜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡文揚
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101年度偵字第16811號聲請簡易判決處刑書