臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2660,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2660號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉麗雅
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1646號），本院判決如下：

主 文

葉麗雅意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將牌壹副、牌尺肆支、骰子叁顆、新臺幣貳佰元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第8行、證據欄（四）增列「牌尺4支、骰子3顆」；

犯罪事實欄第8行、證據欄（四）所載「賭資3,300元」均刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪、同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具反覆、延續實行特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照），是被告自民國101年7月底某日起至101年8月24日經警查獲止，多次反覆持續提供賭博場所聚眾賭博牟利未曾間斷，其行為應評價為包括一罪之集合犯，論以一罪。

被告以一行為觸犯前揭2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告有賭博罪之前科(惟未構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑；

是被告不循正當途徑獲取財富，助長民眾僥倖心理，敗壞社會善良風俗；

然其既坦承犯行，犯後態度尚可；

兼衡被告犯行危害社會善良風俗程度、智識程度、利得數額、犯罪動機、目的、手段、經濟情況、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

扣案被告所有麻將1副、牌尺4支、骰子3顆及抽頭金新臺幣(下同)2百元，依序為被告所有供本案犯罪所用之物、因犯罪所得之物，故分依刑法第38條第1項第2款、第3款均宣告沒收。

扣案賭金3,350元，其中1,000元為陳柯春金所有、700元為蔡吟齡所有、750元為曾聖修所有、900元為賀秋美(聲請簡易判決處刑書誤載為賀邱美，應予更正)所有，而非被告所有，乃不宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 高宥恩
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。