臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2734,20120925,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2734號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳庭安
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第17742號），本院判決如下：

主 文

吳庭安持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品MDMA成分之藍色藥錠壹顆（驗餘重零點壹貳零壹公克）沒收銷燬之。

事實與理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：吳庭安因形跡可疑為警攔檢盤查時，自知難逃，乃於犯行遭發覺前，主動將上開含有第二級毒品成分之藥錠1顆交予有偵查犯罪職權之員警，並自願接受裁判。

二、核被告吳庭安所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

查被告為警盤查時，主動將所持有毒品取出，而坦承持有毒品之犯行等情，有警製陳報單、被告警詢筆錄在卷可認（見偵卷第7、9頁），員警於攔檢盤查被告時，尚無相當證據即認被告有持有毒品犯行，本件應符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告無視政府禁絕毒品之嚴令而持有毒品，助長毒品氾濫之風，犯後自白犯行，所持有毒品數量非鉅，查無再行轉手而直接危害他人之情及其犯罪動機目的、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案藍色藥錠1顆，經送鑑確實含有第二級毒品MDMA之成分（淨重0.1220公克，取樣0.0019公克鑑定用罄，餘重0.1201公克），有鑑定書在卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭伊芸
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。