臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,簡,2785,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2785號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫浩庭
指定辯護人 曾德榮公設辯護人
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第14056 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處理，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

孫浩庭竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，證據部分補充：被告孫浩庭之自白（見本院易字卷第29頁反面至第30頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有犯罪前科，且其前先後犯多起竊盜案件業經法院判刑確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足查，惟其不知警惕、悔改，猶犯本案竊盜犯行，其所為侵害他人財產權，實不可取，且法治觀念淡薄，然衡酌被告所竊財物業已返還被害人覺婉榕，有卷附贓物認領保管單1 張可憑（見偵查卷第25頁），其犯罪所生之損害業已減輕，且坦承犯行，又被告患有「其他器質性腦徵候群（慢性）」，長期在市立療養院作精神治療，此為被告之父親孫揚仙陳述存卷（見本院易字卷第19頁正反面），並有臺北市立聯合醫院松德院區民國101 年7 月25日診斷證明書1 張（見本院易字卷第21頁）足按，兼衡其犯罪動機、目的、手段尚稱和平、素行、智識程度、生活狀況、健康狀況、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附件：101年度偵字第14056號聲請簡易判決處刑書附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。