臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,1941,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1941號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林寶珠
蔡林寶喜
上列被告因賭博案件（101 年度偵字第14480 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（101 年度聲沒字第232 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣叁仟肆佰捌拾元均沒收。

理 由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：本件被告林寶珠、蔡林寶喜與其餘不詳之人數人基於賭博之犯意，於民國101 年6 月22日下午1 時30分許，在臺北市萬華區艋舺公園之公眾得出入之場所，以象棋為賭具賭博財物。

其賭法為以將士象車馬炮等排列，最先湊得胡牌排列組合者為贏家，自摸者或胡牌者可向輸家收取新臺幣（下同）50元。

嗣經警於上開時地，扣得賭桌上之象棋1 副（32顆）、骰子3 顆及賭資3,480 元。

經查，上開之象棋1 副及骰子3 顆、賭資3,480 元，為被告等人賭博之器具；

3,480 元為賭桌上之財物等情，業據被告等人供明在卷，爰依刑法第266條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查：被告2 人因犯賭博罪案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告2 人均犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，惟以職權不起訴處分為適當，而於101 年7 月26日以101 年度偵字第14480 號為不起訴處分，嗣經確定在案，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案之象棋1 副（32顆）、骰子3 顆為當場賭博之器具；

賭資3,480 元為在賭檯上之財物，已據被告2 人於警詢中供認在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第14480 號卷〈下稱偵卷〉第4 至7 頁背面），並有上開扣押物品照片2 張、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可憑（偵卷第8 、11至14頁），依刑法第266條第2項規定，均屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應單獨宣告沒收，故檢察官聲請沒收，依前述規定，核無不合，應予准許，爰依上開規定單獨宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第八庭法 官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 游雅鈞
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日