臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2011,20120904,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2011號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 白鎮菖
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件，聲請沒收違禁物（101年度聲沒字第136號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾顆（驗餘重陸點壹貳公克）沒收銷燬之。

事 實

一、聲請意旨略以：被告白鎮菖因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續繼續施用毒品傾向，而由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以一○○年度毒偵字第二九○六號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命二十顆係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第四十條但書、司法院十八年院字第六七號解釋可資參照。

三、經查，聲請人前開指述，業經其提出相關卷證核閱無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各一份在卷可查，且扣案之褐色藥錠二十顆，經臺北市政府警察局鑑定檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無誤，總毛重六點二公克，取樣零點零八公克（即驗餘重為六點一二公克），亦有該局出具之鑑驗通知書一份附卷可稽，係違禁物無誤。

綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 林玉蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日