臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2107,20120905,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2107號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉如龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1214號），本院裁定如下：

主 文

葉如龍因違反毒品危害防制條例等拾柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人葉如龍因違反毒品危害防制條例等17罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等17罪，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 ：板橋地院99年度簡字第8091號判決；

編號2 ：板橋地院99年度簡字第9143號判決；

編號3 ：板橋地院99年度訴字第2833、2663號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、9 月、4 月、9 月、8 月、9 月、4 月、9 月，並定應執行刑為有期徒刑3 年10月；

編號4 ：板橋地院99年度易字第3538號判決；

編號5 ：本院99年度簡字第2435號判決；

編號6 ：本院99年度易字第2360號判決〈編號5 至6 ，經本院以99年度聲字第3037號裁定應執行有期徒刑10月〉；

編號7 ：本院99年度訴字第1084號判決；

編號8 ：本院100 年度易字第884 號判決），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書8 份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋文可資參照），是行為前後易科罰金之折算標準縱有變更，亦不生法律變更適用之問題。

準此，本件受刑人所犯如附表編號1 、2及4 至7 所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號3 、8 所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日