臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2133,20120903,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2133號
聲 請 人
即 被 告 蔡宗旻
上列聲請人即被告蔡宗旻因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

蔡宗旻繳納之保證金新臺幣伍仟元、行動電話壹支（NOKIA 廠牌，含0000000000號SIM 卡壹張），准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡宗旻因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）5,000 元，出具現金保證後，將被告交保候傳，又本院因該案扣押聲請人所有行動電話1 支，茲因聲請人所涉上開案件，業經本院以66年度訴字第1400號判決無罪確定，爰聲請發還繳納之保證金及發還扣押行動電話1 支（NOKIA 廠牌，含0000000000號SIM 卡1 張）等語。

二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。

又按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317條亦有明定。

三、經查，聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經扣押行動電話1 支（NOKIA 廠牌，含0000000000號SIM 卡1 張），又經本院於民國100 年1 月12日訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，惟尚無羈押之必要，同意聲請人出具5,000 元保證金後交保候傳，本院審理該案後，以99年度訴字第1400號判決無罪確定等節，有本院職權調閱上開全卷核閱屬實，揆以上開規定，聲請人既受無罪判決確定，於審理中繳交之保證金應予發還，而扣押物未經諭知沒收，依法亦應予發還，聲請人所為聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
刑事第八庭審判長法官 李桂英
法官 黃志中
法官 湯千慧
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 游雅鈞
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日