設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2174號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王時庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第1250號、101年度執字第4855號），本院裁定如下：
主 文
王時庭所犯如附表所示之罪，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王時庭因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示之刑在案，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第5款及第6款定有明文。
三、經查，本案受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。
是上開2 罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開2 罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
附表：受刑人王時庭定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │拘役15日，如易科│拘役15日，如易科│
│ │罰金，以新臺幣 │罰金，以新臺幣 │
│ │1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │101 年4 月16日下│100年10月5日凌晨│
│ │午6 時50分許 │3時45分許 │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)│臺北地檢101年度 │臺北地檢101年度 │
│機關年度案│速偵字第734號 │速偵字第246號 │
│號 │ │ │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ 最 │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ 後 ├──┼────────┼────────┤
│ 事 │案號│101年度簡字第 │101年度簡字第 │
│ 實 │ │1254號 │1936號 │
│ 審 ├──┼────────┼────────┤
│ 法 │判決│101年6月27日 │101年7月9日 │
│ 院 │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ 確 ├──┼────────┼────────┤
│ 定 │案號│101年度簡字第 │101年度簡字第 │
│ 判 │ │1254號 │1936號 │
│ 決 ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│101年7月23日 │101年8月6日 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│是否為得易│ │ │
│科罰金之案│ 是 │ 是 │
│件 │ │ │
├─────┼────────┼────────┤
│ │臺北地檢101年度 │臺北地檢101年度 │
│備 註 │執字第4855號 │執字第4778號 │
└─────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者