臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2184,20120914,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2184號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 施宜璋
上列聲請人因被告竊盜案件，以被告逃匿，聲請沒入保證金（101年度執聲沒字204號），本院裁定如下：

主 文

施宜璋繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告施宜璋因竊盜案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命具保人繳納指定之保證金沒入（臺灣臺北地方法院檢察署【下稱臺北地檢署】民國100年7月15日刑保字第10001665號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查，被告因竊盜例案件，於100年7月14日，經臺北地檢署檢察官指定保證金1萬元，並由被告繳納現金後，已將被告釋放；

又其所犯上開竊盜案件，業經本院以100年度簡字第3199號判處有期徒刑6月確定在案，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署100年7月15日刑保字第10001665號刑事保證金收據各1份在卷足憑。

被告於受上開有罪判決確定並受合法傳喚到庭執行後，經臺北地檢署檢察官准予易科罰金並得分6期繳納，被告自100年11月15日起至101年3月15日止固均按月分期繳納，惟於101年4月15日並未能按期繳納第6期之分期罰金一節，並有臺北地檢署100年度執字第6239號100年11月15日訊問筆錄、同署檢察官指揮易科罰金命令、分期繳納罰金執行案件進行表、自行收納款項收據5紙附卷可稽。

被告未能按期繳納罰金後，聲請人按被告戶籍地傳喚及囑託拘提被告到案執行均未果，且被告業因另案通緝中等情，復有法務部戶役政連結作業系統、臺北檢署執行傳票之送達證書、101年7月3日函、臺灣板橋地方法院檢察署101年8月21日板檢玉丑101執助2567字第32256號函檢附拘票暨報告書、臺灣高等法院通緝紀錄表暨在監在押紀錄表附卷可參。

顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

是聲請人之聲請，核與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日