臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2216,20120925,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2216號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔣鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1290、101 年度執字第4895號），本院裁定如下：

主 文

蔣鑫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人蔣鑫因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院59年台抗字第367 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨可資參考。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處徒刑如附表所示（附表編號1 所示之犯罪日期欄應補充為101 年11月5 日晚間某時許；

編號2 所示犯罪日期欄應補充為11年2 月8 日晚間11時許；

編號3 所示之犯罪日期欄應更正為101 年2 月8 日晚間11時許；

附表編號2 、3 所示之備註欄應補充更正為臺北地檢101 年度執字第4895號，編號2-3 經本院以101 年度審易字第1143號判決定應執行有期徒刑5 月），均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定應執行刑，本院認聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑7 月，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯附表編號2-3 之罪，雖曾經本院以101 年度審易字第1143號判決定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，併予陳明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
刑事第八庭法 官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 游雅鈞
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
附表：（受刑人蔣鑫定應執行刑案件一覽表）
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編      號 │        1         │        2         │        3         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪      名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣  告  刑 │有期徒刑3 月      │有期徒刑3 月      │有期徒刑3 月      │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯      罪 │100 年11月5 日晚間│101 年2 月8 日晚間│101 年2 月8 日晚間│
│ 日      期 │某時許            │11時許            │11時許            │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺北地檢101 年度毒│臺北地檢101 年度毒│臺北地檢101 年度毒│
│機       關 │偵字第391號       │偵字第676 號      │偵字第676 號      │
│年 度 案 號 │                  │                  │                  │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺北地方法院      │臺北地方法院      │臺北地方法院      │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案號│101 年度簡字第930 │101 年度審易字第  │101 年度審易字第  │
│      │    │號                │1143 號           │1143 號           │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│101 年3 月30日    │101 年7 月23日    │101 年7 月23日    │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺北地方法院      │臺北地方法院      │臺北地方法院      │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案號│101 年度簡字第930 │101 年度審易字第  │101 年度審易字第  │
│      │    │號                │1143 號           │1143 號           │
│判  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│101 年4 月23日    │101 年8 月13      │101年8月13日      │
│      │確定│                  │                  │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是                │是                │是                │
│ 罰金之案件 │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備      註 │臺北地檢101 年度執│臺北地檢101 年度執│臺北地檢101 年度執│
│            │字第3112號        │字第4895 號 (編號2│字第4895 號 (編號2│
│            │                  │-3經本院以101 年度│-3經本院以101 年度│
│            │                  │審易字第1143號判決│審易字第1143號判決│
│            │                  │定應執行有期徒刑5 │定應執行有期徒刑5 │
│            │                  │月)               │月)               │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘