臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2271,20120914,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2271號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡思偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字第680 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（101 年度聲沒字第265號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖壹貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告胡思偉於民國101 年2 月10日8 時許，在臺北市○○區○居街108 巷21號住處，因施用第二級毒品甲基安非他命，為警於同日10時30分許查獲甲基安非他命1 包，嗣因其施用毒品部分，經裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用之傾向，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第680 號為不起訴處分確定在案，然上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋可資參照。

三、經查，被告前揭施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第113 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2234號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書在卷可稽。

而扣案之白色晶體1 包，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗結果，確認為第二級毒品甲基安非他命（淨重0.1022公克，驗餘淨重0.0912公克）之情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101 年2 月23日慈大藥字第S0000000號鑑定書附於前開毒偵卷內可參，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

至於上開第二級毒品甲基安非他命送驗耗損部分之0.011 公克部分，既已鑑析用罄，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日