臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2283,20120917,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2283號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙耀銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度毒偵字第2872號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（101年度聲沒字第177號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命之白色透明晶體叁包（驗餘總淨重貳點叁玖公克，含無法析離之包裝袋叁只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙耀銘前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第2872號為不起訴處分。

而本件扣案毒品3小包（毛重3.11公克，淨重2.42公克，各取樣0.01公克化驗用罄，驗餘淨重共2.39公克），經送驗呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分、N,N-二甲基安非他命成分無訛，有臺北市政府警察局100年10月24日北市鑑毒字第223 號鑑驗通知書1 紙在卷可證，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之毒品，係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第668 號裁定送觀察、勒戒執行完畢後，因認無繼續施用毒品傾向，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年毒偵字2872號為不起訴處分確定等情，有本院100 年毒聲字第668 號刑事裁定、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第2872號不起訴處分書各1 份在卷可憑。

而扣案之白色透明晶體3 包（總毛重3.11公克，總淨重2.42公克，各取0.01公克化驗，驗餘總淨重2.39公克），經以氣相層析/質譜分析法鑑驗，均檢驗出含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局10 0年10月24日北市鑑毒字第223 號鑑驗通知書1 份附卷可稽，再安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，均係第二級毒品，屬違禁物一事，亦屬無訛，揆諸前揭規定，均應沒收銷燬。

至本件扣案所直接用以盛裝上開第二級毒品之包裝袋3 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋3 只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

另鑑驗損耗之第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命（3 包各取0.01公克鑑驗，共計0.03公克），既已用罄滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日