臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2298,20120924,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2298號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林國程
被 告 張靚平
上列具保人因被告違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第212號、101年度執更字第682號），本院裁定如下：

主 文

林國程繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入。

理 由

一、本案聲請意旨略以：上列具保人林國程因被告張靚平違反家庭暴力防治法案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（100年度刑保字第10002481號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

三、經查，被告因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額1萬元，由具保人如數繳納後，而被告獲得釋放乙節，有臺北地檢署100年度刑保字第10002481號刑事保證金收據影本1紙在卷可憑。

詎被告釋放後，先經檢察官合法傳喚被告應於民國101年5 月15日上午10時到案接受執行，被告未遵期到案，嗣亦拘提無著；

檢察官另合法通知具保人應通知或帶同被告於101年7月5日、同年8月31日到案執行，而被告均未遵期到案等情，有臺北地檢署101年5月25日北檢治次101執更682字第36005號函1紙、臺北市政府警察局松山分局101年6月13日北市警松分刑字第10131191500號函附拘票3聯及報告書1份、臺北地檢署101年6月14日、同年8月12日通知各1紙、送達證書3紙等在卷可憑。

又被告迄未依法到案執行，亦查無被告在監在押之紀錄，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可按，顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人原繳納上開保證金（100年度刑保字第10002481號）沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日