臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2315,20120921,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2315號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱瑞豐
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100 年度毒偵字第1337號），聲請單獨宣告沒收違禁物（101 年度聲沒字第197號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA玖顆（驗餘淨重貳點肆陸公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱瑞豐因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署為不起訴處分確定在案，惟扣案之二級毒品MDMA9 顆，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。

其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，業經本院以100 年度毒聲字第444 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100 年12月21日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1337號為不起訴處分確定等情，有該裁定、不起訴處分書等件在卷可稽，並經本院查閱各該卷宗確認無訛；

而被告於本案為警查獲時，扣得疑似第二級毒品MDMA之黃色藥錠9 顆（總毛重2.52公克，鑑驗時隨機選取藥錠3 顆，各取0.02公克化驗用罄，驗餘淨重2.46公克），經臺北市政府警察局鑑定後，均檢出含有第二級毒品MDA、MDMA及MDEA成分，此有臺北市政府警察局100 年5 月20日北市鑑毒字第099 號鑑驗通知書1 紙附卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度毒偵字第1337號卷第77頁），足認扣案之黃色藥錠9 顆係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，而屬違禁物無訛，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日