臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2339,20120920,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2339號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張博文
上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請交付保護管束（101 年度執聲付字第166號），本院裁定如下：

主 文

張博文假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張博文因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑5月、10月、3月、9月及7月，經定刑後，目前在法務部矯正署臺南監獄執行有期徒刑2年7月，於民國101 年9月7日法授矯字第10101153350 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按刑法第93條2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年3月31日以99年度訴字第387號判決判處有期徒刑7 月，於99年4月26日確定；

又因竊盜案件，經本院於99年6月14日以99年度易字第1394號判決判處有期徒刑9月，於99年7月5日確定；

復因毒品危害防制條例案件，經本院於99年5 月31日以99年度易字第886號判決判處有期徒刑3月，於99年7月19日確定；

又因毒品危害防制條例案件，經本院於99年7月30日以99年度訴字第1119號判決判處有期徒刑7月、7月，並定應執行刑有期徒刑10月，於99年8月16日確定；

再因竊盜案件，經本院於99年7月12日以99年度易字第1823號判決判處有期徒刑5月，於99年8月9日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。

是本院確為受刑人上開犯罪事實最後裁判之法院，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人係於99年8月6日因上開竊盜等案件入監服刑，其業於101年9月7 日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為101 年12月26日，因行刑累進處遇條例之規定而縮短刑期日數，經縮短刑期後刑期於101 年11月間始終結等情，有法務部矯正署101年9月7日法授矯字第10101153351號函檢附該署臺南監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日