臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2375,20120926,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2375號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 蔡營德
上列具保人即被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第217號），本院裁定如下：

主 文

蔡營德繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告蔡營德因偽造文書等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（100年刑保字第571號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

三、經查，被告因偽造文書等案件，經本院指定保證金1 萬元，由其自行於民國100 年12月18日出具現金保證後為本院釋放，嗣被告經本院以101年度審訴字第268號判決判處有期徒刑3月（共22罪）、4月，應執行有期徒刑2年2月確定，由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官依其住居所傳喚未到案執行，經臺北地檢署檢察官派警並囑託臺灣苗栗地方法院檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官拘提，被告亦未到案等情，有本院刑事保證金收據影本、101 年度審訴字第268 號判決、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢、臺北地檢署檢察官拘票、臺北地檢署101年8月6日北檢治造101執3848 字第53403號函、苗栗地檢署檢察官拘票、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、臺北地檢署101年7月9日北檢治造（101執3848號）通知、送達證書各2份在卷可查。

而被告現未在監執行或受羈押等節，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷足參，可見被告應已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告以具保人身分繳納之上開保證金沒入之。

是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第七庭 法 官 許勻睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日