臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲,2395,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2395號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林家睿
上開聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（101 年度聲沒字第266 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹玖伍貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋可參。

二、本件聲請意旨略以：被告林家睿基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100 年11月18日18時許，在綽號「南哥」位於臺北市○○○路○ 段住處，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月18日19時30分許，在臺北市○○區○○街8 號前，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.4202公克、淨重0.2050公克，取樣檢驗0.0098公克，餘重0.1952公克）。

被告施用毒品部分，業經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於101 年8 月10日以101 年度毒偵緝字第101 號不起處分確定，有該處分書在卷足稽，惟扣案之第二級毒甲基安非他命1 包，係屬違禁物，有慈濟大學出具之100 年12月29日慈大藥字第S000 0000 號鑑定書附卷可稽，請依首揭規定宣告沒收銷燬等語。

三、經查，被告林家睿因違反毒品危害防制條例案件，前經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，再經臺北地檢署檢察官於101 年8 月10日以101 年度毒偵緝字第101 號不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而本件扣案之白色晶體1 包，經送驗結果檢出含甲基安非他命成分（毛重0.4202公克，淨重0.2050公克，因鑑驗取樣使用0.0098公克，驗餘淨重0.1952公克），則有慈濟大學濫用藥物檢驗中心100 年12月29日慈大藥字第S0000000號鑑定書乙紙在卷可按。

按甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同條例第4條、第8條、第10條、第11條等規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，堪認上開扣案物，係屬違禁物無訛。

揆之首揭說明，本件聲請人聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。

另用以包裝上開毒品之包裝袋乙只，因與其內之毒品無法完全析離，均應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之；

至毒品於鑑定時取樣耗損部分（0.0098公克），既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第九庭法 官 林惠霞
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日