臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,聲再,22,20120906,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲再字第22號
聲 請 人
即 被 告 廖俊雄
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院民國一百年度訴字第八一三號判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨如附件「聲請再審狀」所載。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第四百二十條、第四百二十一條、第四百二十二條規定之情形者，得聲請再審。

次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；

刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院八十八年度臺抗字第四一六號裁定意旨參照）。

三、經查聲請人廖俊雄聲請再審，其書狀內並未附具所稱本院一百年度訴字第八一三號原判決繕本，且未敘述本件有何符合刑事訴訟法第四百二十條、第四百二十二條再審事由之理由，復未檢附證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自應依法駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 雷淑雯
法 官 章曉文
法 官 張詠惠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊怡仙
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日