臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,訴,323,20120928,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度訴字第323號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 方建台
選任辯護人 蔡明熙律師
陳尚義律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10453 號、100 年度偵緝字第779 、781 、782 號），本院裁定如下：

主 文

方建台自民國壹佰零壹年拾月伍日起羈押期間延長貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

次按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。

二、經查：㈠本案被告方建台因涉犯偽造文書等案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國101 年7 月5 日繫屬本院，由本院於同日訊問被告後，被告坦承全部犯行，並有起訴書證據清單欄所載之各項證據在卷可資佐證，足認被告所涉刑法第216條、第211條、第210條、第212條、第217條第1項、第214條、第339條第2項、第3項、戶籍法第75條第1項、第2項等罪嫌之犯罪嫌疑重大，又被告前經通緝到案，而有事實足認有逃亡之虞，且本案尚有真實姓名、年籍不詳綽號「李哥」成年男子尚未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，足認被告有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之規定，於同日對被告執行羈押，合先敘明。

㈡茲經本院於第一次羈押被告3 個月期限屆滿（即101 年10月4 日）前之101 年9 月28日，對被告行應否延長羈押之訊問後，認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自101 年10月5 日起對被告延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第九庭法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日