臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,101,附民,503,20120928,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第503號
原 告 鄭水文
被 告 慶驊國際能源股份有限公司
法定代理人 羅偉文
上列被告因本院101 年度金重訴字第4 號違反銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應給付原告新臺幣100 萬元。

（二）陳述：如附件一「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之「事實及理由」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

二、經查，本件被告慶驊國際能源股份有限公司等被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國101 年8 月27日言詞辯論終結，而原告係遲至同年9 月13日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所提前揭刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收戳章在卷（見本院卷第1 頁）可稽。

惟本案既先經本院於前揭期日辯論終結，並已定期宣示判決，復尚未提起上訴，是依前揭說明，原告在本件刑事訴訟第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，其程序顯有未合，自應認原告本件起訴不合法，應駁回其起訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉慧芬
法 官 江俊彥
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日