臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交易,127,20130617,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度交易字第127號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陶思維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度調偵字第1063號），本院臺北簡易庭受理後（原案號：101 年度北交簡字第1151號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨意旨略以：被告陶思維於民國101 年4 月4 日晚間7 時17分，騎乘車號000-000 重機車，行經臺北市信義區松高路與松智路口，原應注意駕駛人應按遵行之方向行駛，依號誌指示轉彎。

轉彎前，應使用方向燈，注意來往人車動態，減速慢行，轉彎車應禮讓直行人、車先行，竟均疏未注意，逆向行駛於松高路20巷單行道，並紅燈違規左轉松高路，致撞及於行人穿越道上遵守綠燈號誌步行之告訴人謝宏毅，造成告訴人受有左小腿脛骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人謝宏毅告訴被告陳妍彤過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

經查，被告與告訴人業以成立和解，告訴人已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林怡伸
法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日