臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交簡,225,20130312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第225號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余陽川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第153 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充證據如下：

（一）按刑法第185條之3第1項之公共危險罪，係以服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，為其成立要件，該條立法理由明指：為維護交通安全，增設服用酒類或其他相類之物過量，致意識模糊駕駛交通工具之處罰規定，以防止交通事故之發生。

故犯本罪只須行為人在服用酒類或其他相類之物後，達到不能安全駕駛動力交通工具之程度而仍駕駛者，即成立本罪。

以酒精對人體影響程度而言，當呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時，為輕到中度中毒，症狀為反應較慢、感覺減低、影響駕駛，當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考及個性行為改變，當呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，當呼氣酒精濃度達每公升1.5毫克時，有說話不清楚、感覺喪失、視力模糊等中到重度中毒症狀，當呼氣酒精濃度達每公升2.0 毫克時，有體溫降低、血糖降低、肌肉控制差、癲癎發作等重度中毒症狀，此業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院前於88年8 月5 日以（88）北總內字第26868 號函示在案。

查被告甲○○飲酒後駕車上路，經警查獲測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，且其對警員指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，且有駕駛蛇行、車身搖擺不定等駕駛操控力欠佳等情形，又經測試有步行時左右搖晃、手腳部顫抖之情，有觀察紀錄表在卷可佐（見偵查卷第10頁），參酌前揭函示，其查獲當時因飲酒已達不能安全駕車乙情至明。

（二）本案所用之呼氣酒精測試器係經檢定合格，且尚在有效期限，此有呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1 張附卷（見偵查卷第16頁）可佐。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告無犯罪前科之品行、素行，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可憑，其酒後駕車肇犯本罪，其所為實不該，且乃無視法令規定，漠視用路人生命、身體、財產之安全，且酒測值高達每公升0.74毫克，然幸其無肇事即為警查獲，且係初犯，其犯罪後坦承犯行不諱、其之生活狀況、知識程度、犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日

附件：102年度速偵字第153號聲請簡易判決處刑書

附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。