臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交簡,310,20130304,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第310號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 姚自強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度速偵字第326號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、下列證據足以證明前述犯行：㈠被告於內政部警政署國道公路警察局（下稱國道公路警察局）調查筆錄及臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）訊問筆錄之自白（見臺北地檢署102 年度速偵字第326 號卷〈下稱速偵卷〉第17頁至第18頁、第36頁）。

㈡查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克（見速偵卷第19頁）。

㈢國道公路警察局刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙（見速偵卷第20頁至第21頁、第26頁）。

㈣又刑法第185條之3第1項所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0. 11 以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於民國88年5 月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。

而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；

呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；

當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；

當呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函闡釋綦詳。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後不得駕車，卻仍於102 年2 月11日晚間10時許服用酒類，呼氣酒精濃度已達每公升0.66毫克之不能安全駕駛狀態後，於同年月11日上午5 時許貿然駕駛自用小客車，並於行駛至國道三號南向24.7公里處（屬臺北市文山區）時，因不勝酒力而將車輛違規停放在外側路肩睡覺，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，惟念其此次犯後坦承犯行並表達悔意，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第326號
被 告 甲○○ 男 38歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國102年2月10日晚上10時許，在設於台北市南京東路上某處之錢櫃KTV內，與友人飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於102年2月11日上午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，行駛至國道三號南向24.7公里處(屬台北市文山區)，因不勝酒力而將車輛違規停放於外側路肩睡覺。
經警於同日上午6時27分到場查看，發現甲○○酒氣濃厚，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，始知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試列印表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
檢 察 官 楊 婉 鈺