臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交簡,312,20130301,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第312號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林海瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第239號），本院判決如下：

主 文

林海瑞服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林海瑞於民國102年1月30日晚間9時許起至同日晚間10時許間，在其位於臺北市○○區○○○路0段000號3樓住處，食用摻有米酒之薑母鴨後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶貿然於同日晚間10時許，騎乘車號000-000號普通重型機車擬至臺北市○○區○○○路0段000巷0號找親戚。

嗣於102年1月31日凌晨0時6分，行經臺北市○○區○○○路0 段000巷00弄0號前時，為警攔查並施以呼氣酒精濃度測試，施測後測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，始悉上情。

案經臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業經被告林海瑞迭於警詢及檢察官偵訊時均坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度速偵字第239號卷第6-7頁、第22-23頁），並有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測確認單、臺北市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試值表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局交通警察大隊違規罰單入案系統機車車籍明細表等件在卷可資佐證（見前揭偵查卷第11-14 、17頁），足認被告出於任意性之自白核與事實相符，堪以採信。

三、按人飲酒後，雖酒精濃度與飲酒量、體重、性別以及飲酒代謝時間均有關聯，但大致上均係與飲酒後酒精濃度有密切關係。

而刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準，係採「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，自應認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函公告可憑；

再當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升達0.5毫克者，有反應較慢、感覺減低、影響駕駛之現象；

每公升達0.75毫克者，有思考改變、個性行為改變之現象；

每公升達1.0毫克者，有步態不穩、噁心想吐、精神混惑不清晰之現象；

每公升達1.5毫克者，有說話不清楚、感覺喪失、視力模糊等現象；

每公升達2.0毫克者，有體溫降低、血糖降低、肌肉控制差、癲癇發作等現象；

每公升達3.5毫克者，有神智不清、反射減低、呼吸抑制等現象，亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函及附件敘述甚明。

而被告於案發當日經施以呼氣測試，測得其酒精呼氣濃度高達每公升0.80毫克，已達每公升0.55毫克之移送標準；

佐以被告為警查獲時對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳，及查獲後有腳步不穩，劃定直線無法正常行走，含糊不清及多話等情，受「直線步行十公尺後令其迴轉走回原地」、「雙腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」、「雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼，輪流使用左、右手食指指尖觸摸鼻尖」、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目由1001、1002、…、1030」、「用筆在兩個同心圓之間的零點五公分環狀帶內，畫另一個圓」等測試，結果均不合格，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可稽（見前揭偵卷第13-14頁），是被告已因酒後而無法控制生理，達不能安全駕駛之程度。

從而，被告確有於上開時、地飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具而仍然駕駛之犯行洵堪認定，應予依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後注意力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍率爾駕駛動力交通工具上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，惡性非輕，兼衡其無構成累犯之前科犯行、初中畢業之智識程度、勉持之經濟狀況、酒測值濃度及犯後已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
刑事第三庭 法 官 江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。