臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交簡,872,20130627,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第872號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李建芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第859號），本院判決如下：

主 文

李建芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李建芳於民國102 年5 月16日晚間6 時25分許，在臺北市文山區木柵路三段某臺南擔仔麵店飲用啤酒3 瓶後，明知其控制力及注意力已受酒精影響，而達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎其猶騎乘車號000-000 號輕型機車離去，嗣於同日晚間8 時40分許，行經臺北市○○區○○路○段000號對面時，為警攔檢並當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。

二、上開事實，業據被告李建芳於警詢、偵訊時均坦承不諱，復有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、呼氣酒精濃度檢測單、確認單、被告之機車駕照、上開機車行照、證號查詢機車駕駛人資料、機車照片4 張等在卷可稽，足認被告之上揭任意性自白與事實相符。

是本件事證明確，被告上揭酒後駕車之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3 業於102 年6 月11日修正公布，修正後規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，與修正前之規定比較，修正後之規定並未較有利於行為人，揆諸首揭法文，自應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3 規定論處。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒精成份對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，卻仍於飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下騎乘機車，置大眾行車之公共安全於不顧，所為實有不該；

惟念其並無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行尚佳，並參酌被告之智識程度、呼氣酒精濃度、酒醉騎乘機車可能造成之危險程度、未發生車禍、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。