臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,交簡,915,20130620,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第915號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊總能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10587 號），本院判決如下：

主 文

楊總能服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣伍萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告楊總能行為後，刑法第185條之3 業於民國102 年6 月11日修正公布。

修正後刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

與修正前之規定比較，修正後之規定並未有利於行為人，揆諸首揭法文，自應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項規定論處。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告呼氣酒精濃度測定值為每公升0.56毫克，影響其安全駕車能力甚鉅，復駕車肇事致被害人張峰銘之車輛受損，且其駕車行駛地點係國道高速公路，對於公眾往來安全之侵害更為嚴重，復審酌被告犯後坦承犯行，已與被害人達成和解，並賠償其損害，有和解書1紙存卷可查（詳偵卷第50頁），犯後態度良好，又其前無科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好，併審酌其犯罪之動機、目的、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知拘役如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以示懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第八庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。