臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,審交易,126,20130628,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第126號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘居財
黃光輝
邱介清
上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第69號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人巫靜宜告訴被告潘居財、黃光輝、邱介清業務過失傷害案件，公訴意旨認被告三人均係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀二份附卷可稽（見本院卷第45頁、第47頁）。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日