臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,審交易,138,20130613,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第138號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭采羚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第24827 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告郭采羚於民國101 年6 月14日上午6 時41分許，駕駛車號0000-00 號自小客車，沿臺北市八德路3 段12巷由北往南方向行駛，途經上開路段與51弄交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行；

且讓路標誌，用以告示車輛駕駛人必須慢行或停車，觀察幹道行車狀況，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行；

又在未劃設車道線之道路，時速不得超過40公里，而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意行經上開無號誌岔路口，支線道轉彎車未讓幹道車先行及以時速40公里以上行駛，適有劉德凌騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市八德路3 段12巷51弄由東往西方向行駛而行經上開交岔路口時發生擦撞，致劉德凌人車倒地，受有頭部外傷、臉部及四肢多處擦傷及挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論；

惟被告與告訴人劉德凌已於本院102 年6 月10日審理程序中達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院上開審判筆錄及刑事撤回告訴狀各乙件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日