臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,102,訴,323,20150807,3

臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度訴字第323號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳信志
指定辯護人 公設辯護人曾德榮
被 告 易志強
選任辯護人 潘艾嘉律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7541號、102 年度偵字第7551號、102 年度偵字第7888號、102 年度偵字第8139號），本院判決如下：

主 文

陳信志犯如附表壹編號一至四、附表貳編號一至十所示之罪，均累犯，各處如附表壹編號一至四、附表貳編號一至十「科刑主文」欄所示之刑。

有期徒刑部分應執行如附表叁編號一所示之刑。

易志強犯如附表貳編號一至十所示之罪，各處如附表貳編號一至十「科刑主文」欄所示之刑。

有期徒刑部分應執行如附表叁編號二所示之刑。

陳信志其餘被訴部分無罪。

事 實

一、陳信志、易志強均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟分別為下列犯行：㈠陳信志意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表編號壹編號一至四所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予許文力、顏有彬（交易聯絡方式、時間、地點、數量及價格均詳如各該附表編號所示）。

㈡陳信志、易志強意圖營利，共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，分別於如附表貳編號一至十所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予唐必杰、翁菀祺、周萬宗、詹朝陽（交易聯絡方式、時間、地點、數量及價格均詳如各該附表編號所示）。

二、嗣經臺北市警察局刑事警察大隊依本院核發之通訊監察書，對陳信志持有之0000000000號行動電話，及易志強持有之00000000000 號行動電話實施通訊監察，因而查獲前情，並分別於民國102 年3 月28日8 時30分許、9 時20分許，在陳信志位於臺北市○○區○○路00號2 樓之居所，及易志強位於臺北市○○區○○路00號之住所執行搜索，扣得陳信志所有之手機1 支、IPAD mini1台（業於偵查中發還予陳信志）。

三、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

理 由甲、有罪部份：

壹、證據能力：

一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。

又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1 、2 項亦有明定。

本判決下列所引用被告陳信志、易志強之自白，並無不法取得之情事，且與事實相符；

其他審判外陳述之供述證據部分，亦經檢察官、被告及辯護人表示對於證據能力均無意見，且迄言詞辯論終結亦未聲明異議者，經本院審酌各該陳述作成時之情況，並無違法不當情事，因而認為適當，均具證據能力。

二、本案後述所引用之其餘非供述證據，因與本案間有證據關連性，且查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得之情事，亦認均有證據能力。

其餘未經用以作為被告有罪證明之證據資料部份，不另逐一敘明其證據能力之認定。

貳、實體部分

一、事實認定之憑據及理由：㈠被告陳信志販賣第二級毒品部分（即附表壹編號一至四）：⒈附表壹編號一部分：上開犯罪事實，業據被告陳信志坦承販賣行為不諱（見本院卷㈢第103 頁），核與證人即毒品買受人許文力指證之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第7551號卷第163 、225 頁；

本院卷㈢第102 頁至第103 頁），足認被告陳信志前開任意性自白，確與事實相符，堪予採信。

⒉附表壹編號二、三部分：此部分犯罪事實，業據被告陳信志供承分別於附表壹各該編號所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予顏有彬等語在卷（見本院卷㈢第58頁），核與證人即買受人顏有彬指稱之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第186 、228 頁；

本院卷㈢第56頁背面）。

堪認被告陳信志前開任意性自白，確與事實相符，應可採信。

⒊附表壹編號四部分：上揭犯罪事實，業據被告陳信志坦承：顏有彬交付新臺幣（以下同）500 元向我購買甲基安非他命，並於102 年3 月22日發送簡訊催促我交付毒品，但直到被查獲（即102 年3 月28日）之前一天，我才將毒品交予顏有彬等語不諱（見本院卷㈢第58頁），核與證人即毒品買受人顏有彬指述：我有支付500 元向被告陳信志購買甲基安非他命，過程中並以簡訊催促被告陳信志，但被告陳信志直至102 年3 月27日22時許才交付毒品之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第228 頁、本院卷㈢第56頁至第57頁），並有證人顏有彬於102 年3 月22日13時55分許，發送簡訊催促被告陳信志之通訊監查譯文可憑（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第231 頁）。

足認被告陳信志前開任意性自白，確與事實相符，堪予採信。

㈡被告陳信志、易志強共同販賣第二級毒品部分（即附表貳編號一至十）： ⒈附表貳編號一至三部分： 上開犯罪事實，業據被告陳信志、被告易志強坦承共同為販賣行為不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第8 頁至第10頁、102 年度偵字第7888號卷第11頁至第15頁、第54頁至第55頁；

本院卷㈢第167 頁背面），核與證人即毒品買受人唐必杰指證之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551 號卷第132 頁至第133頁、第221 頁），並有彼等供認聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見臺灣台北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第20頁至第29頁）。

⒉附表貳編號四至七部分：⑴此部分犯罪事實，業據被告陳信志、被告易志強坦承共同為販賣行為不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7888卷第16頁至第17頁、第55頁；

本院卷㈢第101 頁背面、第167 頁背面），核與證人即毒品買受人翁菀祺、周萬宗證述之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第54頁至第55頁、第76頁至第78頁、第208 頁至第209 頁、第211 頁至第212 頁；

本院卷㈢第99頁至第101 頁），且有彼等聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見臺灣台北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第57頁至第60頁），並經本院勘驗上開通訊監察錄音內容在卷，有104 年6 月26日勘驗筆錄在卷可參（見本院卷㈢第159 頁至第160頁）。

⑵至起訴事實雖認如附表貳編號六所示之被告陳信志、易志強販賣予周萬宗、翁菀祺之交易行為並未完成云云。

然查，訊之證人翁菀祺固於警詢及偵訊時指稱：這次係由我聯絡被告易志強洽購毒品，被告易志強指示我們到全家便利商店向被告陳信志拿，這次交易沒有成功，我忘記有沒有買到毒品等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第54頁背面、第208 頁），核與證人周萬宗證述：該次係由我與被告易志強表示欲購買毒品，被告易志強叫被告陳信志在全家便利商店將1 小包甲基安非他命交付予我，我並當場支付被告陳信志400元等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第7551號卷第77頁、第211 頁），暨本院勘驗102 年3 月4 日通訊監察內容，顯示該日係由證人周萬宗與被告易志強對話之結果不符（見本院卷㈢第159 頁至第160 頁勘驗筆錄），已難據以認定該次交易未完成。

且證人翁菀祺於本院審理時改稱：該次應係由周萬宗與被告易志強接洽購買後，周萬宗和我一起騎車到某全家便利商店，由周萬宗下車向被告陳信志取得毒品等語（見本院卷第100 頁背面），參諸被告易志強與證人周萬宗於翌日（102 年3 月5 日）20時13分許之對話，被告易志強詢以「要借多少？」，證人周萬宗答稱：「跟『昨天』（即102 年3 月4 日）一樣」，被告易志強問「500 哦？」，證人周萬宗回應「400 ！沒錢了！」等語，有通訊監察譯文及本院勘驗筆錄附卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第75451 號卷第59頁、本院卷㈢第159 頁至第160 頁），未見102 年3 月4 日有何交易失敗之情形，佐以被告陳信志亦於本院審理時供承其確有在全家便利商店將毒品交予證人周萬宗等語（見本院卷㈢第101 頁背面），因認應以證人周萬宗於偵查時及證人翁菀祺於本院審理時所稱102 年3 月4 日向被告2 人購得毒品完成交易，而與上開事證相符之證述，始為真實可採，公訴意旨尚有誤會，附此敘明。

⒊附表貳編號八至十部分：⑴此部分犯罪事實，業據被告陳信志、被告易志強坦承共同為販賣行為不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7888卷第6 頁、第202 頁至第203 頁、102 年度偵字第7888號卷第7 頁、第53、54頁；

本院卷㈢第61頁、第167 頁背面），核與證人即毒品買受人詹朝陽證述之購買情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第102 頁至第103 頁、第217 頁至第218 頁；

本院卷㈢第59頁至第60頁），且有彼等聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見臺灣台北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第30頁至第35頁）。

⑵至公訴意旨雖認附表貳編號十所示之被告陳信志、易志強販賣毒品予詹朝陽之交易行為已完成云云。

然查，訊之證詹朝陽於警詢、偵訊即本院審理時始終指稱：這次我向被告易志強洽購毒品並支付交易價金後，被告易志強、陳信志並未依約交付毒品，印象中只有在被告易志強住處及我家附近由被告陳信志交付毒品共2 次等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第103 、217 頁；

本院卷㈢第59頁至第60頁），核與被告陳信志、易志強於本院審理時所述販毒情節大致相符（見本院卷㈡第61頁）。

又觀諸102 年3 月10日至同年月11日之通訊監察譯文內容，102 年3 月11日19時5 、6 分許，被告陳信志、易志強與證人詹朝陽雖有互為到達約定地點之表示（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第35頁），亦僅能證明彼等於某處相約見面之過程。

是難僅以被告陳信志、易志強於偵查時供認：該次交易係由被告易志強聯繫後，由被告陳信志在新北市中和區景平路附近交付予證人詹朝陽等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第7551號卷第6 頁背面、第203 頁；

102年度偵字第7888號卷第7 頁至第9 頁、第53頁至第54頁），認定彼等已完成該次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。

是應以證人詹朝陽於偵查、本院審理時，與被告陳信志、易志強於本院審理時所稱互核相符，且對於被告陳信志、易志強有利之陳述，較為可採，因認附表貳編號十所示之毒品交易被告陳信志、易志強未賣出交付任何毒品，渠等犯罪尚屬未遂，公訴意旨容有誤會，附此敘明。

又公訴意旨認本次毒品之交易金額為500 元云云，惟該日詹朝陽係向被告陳信志、易志強洽購1,000 元之甲基安非他命等情，業據證人詹朝陽陳述在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第103 、217 頁）。

且參諸102 年3 月10日至同年月11日之通訊監察譯文內容，證人詹朝陽於102 年3 月10日13時29分許聯繫被告易志強表示欲購買「一張」毒品，被告易志強於翌（11）日10時59分許傳送簡訊向被告陳信志詢問「有人要一張現在有嗎」，有上開通訊監察譯文在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第33頁）。

又詰之證人詹朝陽於本院審理時指稱「一張」即指1,000 元等語明確（見本院卷㈢第60頁背面），復查無其他足資證明該次交易金額為500 元之證據，因認此次之毒品交易價格應以1,000 元為可採，併此敘明。

⑶被告易志強雖於本院審理時一度辯稱僅係受證人詹朝陽委託，協助提供毒品施用，並非與被告陳信志共同販賣云云。

然按，刑法上共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。

而聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等，均屬販賣毒品罪之重要構成要件行為，苟有參與其事，即屬分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責。

是被告易志強居間傳遞關於毒品買賣之時間、地點、數量、金額，乃至於收取交易價金，均已涉及販賣毒品罪之重要核心行為，足認其與實際交付毒品之被告陳信志間，顯具共同之犯意聯絡與行為分擔甚明。

被告易志強亦本院審理時自承：因為我幫忙被告陳信志聯繫交易毒品之事，而得以獲得被告陳信志提供毒品施用等語（見本院卷㈢第167 頁背面），益證彼等確有利用彼此之行為完成毒品交易，獲取利益之共同犯意甚明。

因認被告易志強以其僅係協助詹朝陽調取毒品施用，辯稱並未共同為販賣行為云云，實不足採，應以被告易志強在本院審理時坦認共犯販賣第二級毒品犯行，且與上開事證相符之自白始為真實可採。

㈢販賣毒品係違法行為且為重罪，故衡情一般持有毒品者，除非有利可圖，當不致甘犯陷自身於罪之風險而輕易將其持有之毒品交付他人。

又甲基安非他命價格不貲，亦無公定之價格，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對向之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論。

故販賣毒品之利得除經被告坦認明確，或有帳冊紀錄等明確事證外，委難查得實情。

則被告被告陳信志於附表壹編號一至四；

被告陳信志、易志強共同於附表貳編號一至十所示時地，分別販賣甲基安非他命予許文力、顏有彬、唐必杰、周萬宗、翁莞祺、詹朝陽等人，並取得附表壹、貳各該編號所示之毒品代價，被告陳信志可因此獲得上游給予較多數量毒品之利益，被告易志強則可獲取被告陳信志提供毒品施用等情，業經彼等坦認在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第199 頁至第200 頁；

102 年度偵字第7888號卷第54頁；

本院卷㈡第134 、135 頁、第243 頁背面；

本院卷㈢第167 頁背面），並有上述事證可佐，足認被告陳信志、易志強上開有償交易甲基安非他命行為，確均係基於圖利之本意，甚為明灼。

㈣綜上，本案事證已臻明確，被告陳信志、易志強之犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、論罪科刑㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告陳信志如附表壹編號一至四所為、如附表貳編號一至十所為；

被告易志強如附表貳編號一至十所為，分別係犯如附表壹一至四、附表貳ㄧ至十「科刑主文」欄所示之罪。

被告陳信志、易志強為販賣第二級毒品甲基安非他命前持有前揭毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

至公訴意旨認如附表貳編號六所示犯行，被告陳信志、易志強係成立販賣第二級毒品未遂罪；

如附表貳編號十所示犯行，被告陳信志、易志強係成立販賣第二級毒品罪，容有未洽，均詳前述（見前開貳之一⒉⑵、⒊⑵之說明），然行為之既遂、未遂僅係犯罪樣態之不同，本應適用同一法條，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。

被告陳信志、易志強就如附表貳編號一至十所示犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

再被告陳信志、易志強就如附表貳編號四至七所為，係同時販賣第二級毒品甲基安非他命予周萬宗、翁菀祺，乃以一行為觸犯2 販賣第二級毒品罪（附表貳編號四至六）、販賣第二級毒品未遂罪（附表貳編號七）之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，各論以1 罪。

又被告陳信志上開所犯如附表壹編號所示一至四販賣第二級毒品既遂共4 罪、如附表貳編號一、二、四、五、六、八、九所示共同販賣第二級毒品既遂共7 罪、如附表貳編號三、七、十所示共同販賣第二級毒品未遂共3 罪；

被告易志強犯如附表貳編號一、二、四、五、六、八、九所示共同販賣第二級毒品既遂共7 罪、如附表編號貳三、七、十所示共同販賣第二級毒品未遂共3 罪，均犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈡公訴意旨雖就：㈠被告陳信志所為如附表壹編號三、㈡被告易志強所為如附表貳編號十之犯罪事實，認係前後2 次不同之販賣行為，應予分論併罰云云。

然查：⒈就上開㈠部分，訊之證人顏有彬指述：我向被告陳信志洽購毒品，並支付500 元價金，但陳信志遲未交付甲基安非他命，故在102年3月22日以簡訊方式催促被告陳信志，被告陳信志才在同年3 月27日晚間將毒品帶來給我等語（見臺灣臺北地方法院地檢署102 年度偵字第7551號卷第227 頁），核與被告陳信志供稱其在102 年3 月22日收取顏有彬支付之毒品交易價金500 元，但直到查獲（即102 年3 月28日）之前一天才將甲基安非他命交付予顏有彬等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第204 頁、本院卷㈢第58頁），大致相符，並有通訊監察譯文在卷可憑（見臺灣臺北地方法院地檢署102 年度偵字第7551號卷第231 頁），堪予信實。

因認被告陳信志於102 年3 月27日交付毒品之行為係基於前述毒品交易協議而來，而與附表壹編號三所示之犯罪事實，屬同一犯罪行為。

⒉就上開㈡部分，參諸被告易志強、陳信志及購毒者詹朝陽之對話顯示，102 年3 月10日13時28分許，詹朝陽撥打被告易志強電話，表示洽購毒品之意，復於翌（11）日10時53分許，再度聯繫被告易志強，稱「你昨天是怎樣？」，被告易志強答以「沒電啦！手機沒電！」，經詹朝陽以「快一點啦」等語催促後，易志強覆以「我不知道！我打電話啦！」，並旋於同日10時59分傳送簡訊至被告陳信志手機：「有人要一張現在有嗎？」，有通訊監察譯文在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第33頁至第35頁），核與被告易志強辯稱：102 年3 月10日詹朝陽打電話來時，我正在睡覺，所以並未理會或為任何後續處理，隔天詹朝陽又聯繫我，我們才有102 年3 月11日之後續交易等語（見本院卷㈡第135 頁背面），尚無不符。

又訊據證人詹朝陽指述：此次我已支付購毒款項予被告易志強，但易志強並未依約交付甲基安非他命等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第103 、217 頁；

本院卷㈢第60頁），亦未見102 年3 月10日至11日期間有何多次毒品交易之情形，因認此部分與附表貳編號十所示之犯罪事實，係基於同一購買目的所為之數次聯繫過程，而為同一犯罪。

公訴意旨認上開㈠、㈡所示之事實應予分論併罰，容有未洽，附此敘明。

㈢被告陳信志⑴因違反毒品危害條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第497 號判決判處有期徒刑5 月確定；

⑵因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第738 號判決判處有期徒刑3 月確定；

⑶因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第1041號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣⑴至⑶所示各罪經臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第2677號裁定應執行有期徒刑1 年確定；

⑷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第6881號判決判處有期徒刑6 月確定；

⑸又因違反毒品危害條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第5893號判決判處有期徒刑6 月確定，⑷、⑸所示案件經臺灣高雄地方法院以98年度審聲字第540 號裁定應執行有期徒刑11月確定，並與前開⑴至⑶案件所示之應執行刑接續執行，於99年4 月22日因假釋付保護管束出監，99年6 月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告陳信志有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案如附表壹編號一至四、附表貳編號一至十所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，分別應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣被告陳信志、易志強就如附表貳編號三、七、十，均業已著手於販賣行為之實施，惟尚未售出任何毒品，渠等犯罪均尚屬未遂，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。

又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂，其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。

惟司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；

檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；

於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。

故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100 年度台上字第3692號判決意旨參照）。

本件被告陳信志就附表壹編號二、三、附表貳編號一至三、八至十所示各次販賣第二級毒品犯行，於偵查中坦認可因此獲得上游給予較多數量毒品之利益，被告易志強就如附表貳編號一至四、六至十所示犯行，於偵查時供認可獲取被告陳信志提供毒品施用之營利意圖（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第199 頁至第200 頁；

102 年度偵字第7888號卷第54頁），並均供承上述附表壹、貳各該編號之販毒金額、種類、交易時間地點等基本犯罪構成要件在卷，足認被告陳信志、易志強應無逃避刑責之意，且彼等亦就該等部分於本院審理中自白屬實（見本院卷㈡第133 頁至第135 頁、第243 頁背面；

本院卷㈢第167 頁背面）；

又被告陳信志如附表壹編號四、附表貳編號四至七；

被告易志強如附表貳編號五所示之犯罪事實，本件負責調查或偵訊之警察或檢察官均未曾就該等部分予以調查、詢（訊）問，有各該警詢、偵訊筆錄在卷可參，然被告陳信志、易志強就此部分犯罪事實於本院審理時已經自白在卷（見本院卷㈡第133 頁至第135 頁、第243 頁背面；

本院卷㈢第167 頁背面），衡諸前開說明，被告陳信志所犯如附表壹編號二至四、附表貳編號一至十，被告易志強所犯如附表貳編號一至十所示各罪，爰均各應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並就被告易志強所犯如附表貳編號三、七、十所示之販賣第二級毒品未遂罪依法遞減輕其刑；

就被告陳信志所犯如附表貳編號三、七、十所示之販賣第二級毒品未遂罪依法遞減輕其刑，並均依法先加後減之。

至被告陳信志所犯如附表壹編號一所示販賣第二級毒品予許文力之犯行，被告陳信志固於本院審理時自白（見本院卷㈢第103 頁），惟其於偵查中，檢察官就該次犯行訊問時，答稱「我當時有住在他（許文力）那裡，但是我不記得有沒有賣他」等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第203 頁），未見被告陳信志就此部分販賣第二級毒品之犯罪事實為全部或主要部分為肯定供述之意，因難認被告陳信志其已就附表壹編號一之販賣毒品事實於偵查中為自白，無從依前揭規定減輕其刑，附此敘明。

㈤又按販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用；

且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即其買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣與兒童或少年，亦和兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據（最高法院101 年度第8 次刑事庭會議決議意旨參照）。

本件如附表貳編號四至七所示被告陳信志、易志強共同販賣第二級毒品之犯行，購毒者周萬宗、翁菀祺分別為84年5 月及85年1 月生，於各該附表編號案發時，均為未滿18歲之少年，固有其等之年籍資料在卷可憑，惟依前開說明，被告陳信志、易志強並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用，併此敘明。

㈥被告陳信志雖供承其毒品來源為被告徐忠興，然查，本案係經警方掌握被告陳信志、易志強、徐忠興涉及違反毒品危害防制條例案件之線索，並依法報請檢察官向本院聲請對其實施通訊監察，嗣又依實施通訊監察所得之證據聲請核發搜索票後，於102 年3 月28日依法搜索而查獲被告陳信志、易志強、徐忠興一情，有臺北市政府警察局刑事警察大隊解送人犯報告書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院102 年聲搜字第692 號搜索票、通訊監察譯文在卷供參（見臺灣臺北地方法院102 年度警聲搜字第722 號卷第48頁至第64頁、102 年度聲拘字第91號第8 頁至第53頁、102 年度偵字第7541號卷第1 頁、102 年度偵字第7551號卷第1 頁、102 年度偵字第7888號卷第1 頁），是本案顯係調查或偵查犯罪之公務員已合理懷疑被告陳信志、易志強、徐忠興有販賣毒品行為而列為查緝監聽對象，並非因被告陳信志之供述毒品來源而查獲，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併此敘明。

㈦爰審酌被告陳信志、易志強正值青年，不思以正當方式賺取所需財物，明知販賣毒品為違法行為，竟為謀不法利益，罔顧毒品流通對於社會治安及他人之身心健康之危害，執意為本件販賣毒品之犯行，其等行為確有不該，實值非難；

惟念被告陳信志、易志強犯後坦認犯行，犯後態度尚佳，並兼衡販賣之數量、金額與犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，就被告陳信志各量處如附表壹編號一至四、附表貳編號一至十「科刑主文」欄位所示之刑，就被告易志強各量處如附表貳編號一至十「科刑主文」欄位所示之刑，並就被告陳信志、易志強上述所犯有期徒刑部分，各定其應執行之刑如附表叁編號一、二所示。

至被告陳信志於附表壹編號一所示行為後，刑法第50條業經修正，於102 年1 月23日公布施行，並於同年1 月25日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟被告陳信志所犯如附表壹編號一至四、附表貳一至十所示各罪，其宣告刑均不得易科罰金，並無該條新增但書所列不得併合處罰之情況，對被告陳信志不生有利不利之情形，尚無新舊法比較適用問題，故應適用被告陳信志裁判時之法律即修正後之刑法第50條規定，附此敘明。

㈧沒收部分：⒈被告陳信志販賣第二級毒品部分（附表壹編號一至四）：未扣案之販賣毒品所得款項詳如附表壹編號一至四「販買毒品所得」欄位所示，均為被告陳信志因販賣毒品所得價款，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該主刑之後諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

未扣案之0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）為被告陳信志所有，用以聯絡如附表壹編號四販賣毒品事項之物，業據被告陳信志供承在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第3 頁、本院卷㈢第162 頁），並有通訊監察譯文在卷可憑，應依同條例第19條第1項規定隨該主刑之後諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶徵其價額。

至如附表壹編號一至三部分，查無證據顯示被告陳信志有以何聯絡工具聯繫各該毒品交易之事，故就上開各該附表編號部分，爰不就被告陳信志之行動電話宣告沒收，附此敘明。

⒉被告陳信志、易志強共同販賣第二級毒品部分（附表貳編號一至十）：未扣案之販賣毒品所得款項詳如附表貳編號一、二、四至六、八、九「販買毒品所得」欄位所示，為被告陳信志、易志強因販賣毒品所得價款，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該主刑之後諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應以渠等財產連帶抵償之。

未扣案之0000000000、0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡各1 枚）為被告陳信志所有，未扣案之0000000000號行動電話1 支（含SIM卡1枚）為被告易志強所有，業據彼等供承在卷（見臺灣臺北地方法院102 年度偵字第7551號卷第3 頁、102 年度偵字第7888號卷第4 頁、本院卷㈢第162 頁），並經被告陳信志用以聯絡如附表貳編號一、二、三、五、八、十所示之販賣毒品事項，經被告易志強用於聯繫如附表貳編號一至十所示之毒品交易事宜，亦有通訊監察譯文在卷供參，應依同條例第19條第1項規定隨各該主刑之後諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，被告陳信志、易志強應連帶徵其價額。

至被告陳信志所犯如附表壹編號四、六、七、九部分，查無證據顯示被告陳信志有以何聯絡工具聯繫各該毒品交易之事，故就上開各該附表編號部分，爰不就被告陳信志之行動電話宣告沒收，附此敘明。

乙、無罪部分

一、公訴意旨略以：被告陳信志基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於102 年3 月5 日由被告陳信志，在臺北市○○區○○路00號附近，以1,000 元之對價，販賣不詳數量之甲基安非他命予顏有彬（即如起訴書附表編號24所示之犯罪事實）。

因認被告陳信志所為係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。

三、公訴意旨認被告陳信志涉犯上開罪嫌，無非係以：被告陳信志之供述、證人顏有彬之指述、通訊監察譯文等為其論據。

經查：被告陳信志於102 年3 月5 日將價值1,000 元之甲基安非他命持往易志強家中，與易志強、顏有彬一起施用等情，業據被告陳信志供承在卷，核與證人顏有彬指述情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第187 頁至第188 頁），並有彼等聯繫見面之通訊監察譯文在卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第191 頁），固堪認定。

然核，訊之顏有彬雖於偵訊時證述：我與被告陳信志是全家便利商店之同事，102 年3 月5 日被告陳信志幫我領取薪水4,300 元，我以其中之1,000 元向被告陳信志購買甲基安非他命，並在易志強家和被告陳信志、易志強一起施用等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第229 頁），然其於警詢及本院審理時指稱：因被告陳信志協助介紹工作給我，故在102 年3 月5 日被告陳信志幫我領取薪資後，我就以其中之1,000 元作為介紹費，請被告陳信志自行去處理，當晚在易志強家才知道被告陳信志用該款項去購買毒品，我有與被告陳信志、易志強一起施用該毒品等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第187 頁至第188 頁；

本院卷㈢第56頁），顯見證人顏有彬就上開交付毒品及收取價金之過程，前後所述不一，其指證內容是否與客觀事實相符，已非無疑。

再觀之該日通訊監察譯文內容，證人顏有彬於102 年3 月5 日17時19分許撥打被告陳信志行動電話，稱「你算一算拿3000給我媽！其他的你處理！」，被告陳信志回應「你一共是4300！」，證人顏有彬覆以「1000你拿去處理！留300 給我！」（見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第7551號卷第191 頁），亦無從逕認係指涉毒品買賣之事。

此外，復查無其他事證足為被告陳信志有前開公訴意旨所指販賣第二級毒品之犯行，因難僅以證人顏有彬於偵訊時之證述，逕為被告陳信志不利之認定。

四、綜上所述，上開被告陳信志涉犯販賣毒品之犯行，依檢察官所提出之證據，尚不能使本院形成被告有罪之確信。

此外，復查無其他積極證據足證被告陳信志確有公訴意旨所指前開販賣毒品犯行，即不能證明被告此部分犯罪，自應諭知被告陳信志無罪之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 文家倩
法 官 劉娟呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表壹：（陳信志販賣毒品予許文力、顏有彬部分）
┌──┬───┬───────────────┬───┬───────────┬────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                      │販賣毒│      科刑主文        │  備註  │
│    │      │                              │品所得│                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 一 │許文力│陳信志於101 年6 月至8 月間之某│新臺幣│陳信志販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │日，於許文力位於臺北市文山區辛│1,000 │累犯，處有期徒刑柒年叁│表編號15│
│    │      │亥路7 段15號2 樓住處，販賣不詳│元    │月。未扣案之販賣第二級│        │
│    │      │數量之第二級毒品甲基安非他命予│      │毒品所得新臺幣壹仟元沒│        │
│    │      │許文力，並當場收取現金1,000 元│      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │。                            │      │收時，以其財產抵償之。│        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 二 │顏有彬│陳信志於102 年2 月20日19時許，│新臺幣│陳信志販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │在臺北市文山區興隆路3 段某處，│500 元│累犯，處有期徒刑叁年捌│表編號20│
│    │      │販賣不詳數量之第二級毒品甲基安│      │月。未扣案之販賣第二級│        │
│    │      │非他命予顏有彬，並向其收取交易│      │毒品所得新臺幣伍佰元沒│        │
│    │      │價金500 元。                  │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，以其財產抵償之。│        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 三 │顏有彬│陳信志於102 年3 月23日某時許，│新臺幣│陳信志販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │在不詳地點，販賣不詳數量之第二│200元 │累犯，處有期徒刑叁年捌│表編號29│
│    │      │級毒品甲基安非他命予顏有彬，並│      │月。未扣案之販賣第二級│        │
│    │      │向其收取交易價金200 元。      │      │毒品所得新臺幣貳佰元沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，以其財產抵償之。│        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 四 │顏有彬│陳信志於102 年3 月22日某時許，│新臺幣│陳信志販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │與顏有彬議定交易毒品事宜後，並│500元 │累犯，處有期徒刑叁年捌│表編號28│
│    │      │向顏有彬收取價金500 元，經顏有│      │月。未扣案行動電話壹支│、30    │
│    │      │彬於102 年3 月22日1 時55分許以│      │（含門號○九七八三八二│        │
│    │      │0000000000號手機傳送簡訊至陳信│      │三八○號SIM 卡壹枚) 沒│        │
│    │      │志持用之0000000000號手機催促陳│      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │信志交付毒品，陳信志於同年3 月│      │收時，追徵其價額；未扣│        │
│    │      │27日某時許，在不詳地點交付不詳│      │案之販賣第二級毒品所得│        │
│    │      │數量之第二級毒品甲基安非他命予│      │新臺幣伍佰元沒收，如全│        │
│    │      │顏有彬。                      │      │部或一部不能沒收時，以│        │
│    │      │                              │      │其財產抵償之。        │        │
└──┴───┴───────────────┴───┴───────────┴────┘
附表貳：（陳信志、易志強共同販賣毒品部分）
┌──┬───┬───────────────┬───┬───────────┬────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                      │販賣毒│科刑主文              │  備註  │
│    │      │                              │品所得│                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 一 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月7 日（起訴書│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │誤載為102 年2 月8 日上午某時，│1,500 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號16│
│    │      │業經公訴人當庭更正），以091624│元    │年捌月。未扣案行動電話│        │
│    │      │0014號行動電話，撥打易志強之09│      │壹支（含門號○九七八三│        │
│    │      │00000000號行動電話，表示欲購買│      │八二八三○號之SIM 卡壹│        │
│    │      │甲基安非他命後，易志強以098001│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │3598號行動電話，撥打陳信志之09│      │不能沒收時，與易志強連│        │
│    │      │00000000號行動電話聯繫毒品交易│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │事宜，陳信志取得毒品後，由易志│      │販賣第二級毒品所得新臺│        │
│    │      │強在臺北市○○區○○路00號前，│      │幣壹仟伍佰元與易志強連│        │
│    │      │交付0.5 公克之第二級毒品甲基安│      │帶沒收，如全部或一部不│        │
│    │      │非他命予唐必杰，並向其收取價金│      │能沒收時，以其與易志強│        │
│    │      │1,500元。                     │      │之財產連帶抵償之。    │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣壹仟│        │
│    │      │                              │      │伍佰元與陳信志連帶沒收│        │
│    │      │                              │      │，如全部或一部不能沒收│        │
│    │      │                              │      │時，以其與陳信志之財產│        │
│    │      │                              │      │連帶抵償之。          │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 二 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月8 日9 時38分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│1,500 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號17│
│    │      │打易志強之0000000000號行動電話│元    │年捌月。未扣案行動電話│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，易│      │壹支（含門號○九七八三│        │
│    │      │志強以0000000000號行動電話，撥│      │八二八三○號之SIM 卡壹│        │
│    │      │打陳信志之0000000000號行動電話│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │聯繫毒品交易事宜，陳信志取得毒│      │不能沒收時，與易志強連│        │
│    │      │品後，在臺北市○○區○○路00號│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │前，交付0.5 公克之第二級毒品甲│      │販賣第二級毒品所得新臺│        │
│    │      │基安非他命予唐必杰，並向其收取│      │幣壹仟伍佰元與易志強連│        │
│    │      │價金1,500 元。                │      │帶沒收，如全部或一部不│        │
│    │      │                              │      │能沒收時，以其與易志強│        │
│    │      │                              │      │之財產連帶抵償之。    │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣壹仟│        │
│    │      │                              │      │伍佰元與陳信志連帶沒收│        │
│    │      │                              │      │，如全部或一部不能沒收│        │
│    │      │                              │      │時，以其與陳信志之財產│        │
│    │      │                              │      │連帶抵償之。          │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 三 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月11日某時許，│  無  │陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │以0000000000行動電話，撥打被告│      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號18│
│    │      │易志強之0000000000號行動電話，│      │刑貳年。未扣案行動電話│        │
│    │      │表示欲購買2,000 元之甲基安非他│      │壹支（含門號○九八八九│        │
│    │      │命後，易志強旋以0000000000號行│      │一九四○二號SIM 卡壹枚│        │
│    │      │動電話與陳信志持用之0000000000│      │) 沒收，如全部或一部不│        │
│    │      │號行動電話聯繫毒品交易事宜，然│      │能沒收時，與易志強連帶│        │
│    │      │因唐必杰拒絕先行支付上開毒品價│      │追徵其價額。          │        │
│    │      │金2,000 元而未完成交易。      │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │                              │      │拾月。未扣案行動電話壹│        │
│    │      │                              │      │支（含門號○九八○○一│        │
│    │      │                              │      │三五九八號SIM 卡壹枚) │        │
│    │      │                              │      │沒收，如全部或一部不能│        │
│    │      │                              │      │沒收時，與陳信志連帶追│        │
│    │      │                              │      │徵其價額。            │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 四 │翁菀祺│周萬宗於102 年2 月26日9 時25分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話與易│500元 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號21│
│    │      │志強之0000000000號行動電話聯繫│      │年捌月。未扣案之販賣第│        │
│    │      │洽購甲基安非他命，彼等議定毒品│      │二級毒品所得新臺幣伍佰│        │
│    │      │交易事宜後，由陳信志將身上攜帶│      │元與易志強連帶沒收，如│        │
│    │      │之甲基安非他命交予易志強，易志│      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │強在臺北市○○區○○路00號附近│      │以其與易志強之財產連帶│        │
│    │      │之興德市場，交付不詳數量之第二│      │抵償之。              │        │
│    │      │級毒品甲基安非他命予翁菀祺、周│      ├───────────┤        │
│    │      │萬宗，並向渠等收取價金500 元。│      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣伍佰│        │
│    │      │                              │      │元與陳信志連帶沒收，如│        │
│    │      │                              │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其與陳信志之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 五 │翁菀祺│周萬宗於102 年3 月4 日6 時19分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話，撥│400元 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號22│
│    │      │打易志強之0000000000號行動電話│      │年捌月。未扣案行動電話│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命，易志│      │壹支（含門號○九七八三│        │
│    │      │強旋以0000000000號行動電話與陳│      │八二八三○號之SIM 卡壹│        │
│    │      │信志之0000000000號動電話聯繫交│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │付毒品事宜，由陳信志在某全家便│      │不能沒收時，與易志強連│        │
│    │      │利商店交付不詳數量之第二級毒品│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │甲基安非他命予翁菀祺、周萬宗，│      │販賣第二級毒品所得新臺│        │
│    │      │並向渠等收取價金400 元。      │      │幣肆佰元與易志強連帶沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，以其與易志強之財│        │
│    │      │                              │      │產連帶抵償之。        │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣肆佰│        │
│    │      │                              │      │元與陳信志連帶沒收，如│        │
│    │      │                              │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其與陳信志之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 六 │翁菀祺│周萬宗於102 年3 月5 日5 時4 分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話，撥│400元 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號23│
│    │      │打易志強之0000000000號行動電話│      │年捌月。未扣案之販賣第│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，由│      │二級毒品所得新臺幣肆佰│        │
│    │      │陳信志將毒品交予易志強，易志強│      │元與易志強連帶沒收，如│        │
│    │      │在其位於臺北市○○區○○路00號│      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │住處附近，交付不詳數量之甲基安│      │以其與易志強之財產連帶│        │
│    │      │非他命予翁菀祺、周萬宗，並向渠│      │抵償之。              │        │
│    │      │等收取價金400 元。            │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣肆佰│        │
│    │      │                              │      │元與陳信志連帶沒收，如│        │
│    │      │                              │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其與陳信志之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 七 │翁菀祺│周萬宗於102 年3 月5 日9 時34分│  無  │陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許0 秒許，以0000000000行動電話│      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號23│
│    │      │，撥打易志強之0000000000號行動│      │刑貳年。              │        │
│    │      │電話，表示欲購買500 元之甲基安│      ├───────────┤        │
│    │      │非他命，易志強與陳信志確認後，│      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │旋於同日9 時34分36秒許回撥周萬│      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │宗持用之上開手機，答稱無法提供│      │拾月。未扣案行動電話壹│        │
│    │      │毒品，因而未完成交易。        │      │支（含門號○九八○○一│        │
│    │      │                              │      │三五九八號SIM 卡壹枚) │        │
│    │      │                              │      │沒收，如全部或一部不能│        │
│    │      │                              │      │沒收時，與陳信志連帶追│        │
│    │      │                              │      │徵其價額。            │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 八 │詹朝陽│詹朝陽於102 年2 月14日12時33分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│2,000 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號19│
│    │      │打易志強之0000000000號行動電話│元    │年捌月。未扣案行動電話│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，易│      │壹支（含門號○九七八三│        │
│    │      │志強以0000000000號行動電話與陳│      │八二八三○號之SIM 卡壹│        │
│    │      │信志之0000000000號行動電話聯繫│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │毒品交易事宜，先由易志強出面向│      │不能沒收時，與易志強連│        │
│    │      │詹朝陽收得價金2,000 元後，再由│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │陳信志將毒品攜往易志強位於臺北│      │販賣第二級毒品所得新臺│        │
│    │      │市○○區○○路00號之住處，由易│      │幣貳仟元與易志強連帶沒│        │
│    │      │志強交付詹朝陽0.3 公克甲基安非│      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │他命而完成交易。              │      │收時，以其與易志強之財│        │
│    │      │                              │      │產連帶抵償之。        │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣貳仟│        │
│    │      │                              │      │元與陳信志連帶沒收，如│        │
│    │      │                              │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其與陳信志之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 九 │詹朝陽│易志強於102 年3 月6 日20時57分│新臺幣│陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│500元 │品，累犯，處有期徒刑叁│表編號25│
│    │      │詹朝陽之0000000000號行動電話，│      │年捌月。未扣案之販賣第│        │
│    │      │約定購買甲基安非他命後，而由陳│      │二級毒品所得新臺幣伍佰│        │
│    │      │信志前往新北市中和區景平路附近│      │元與易志強連帶沒收，如│        │
│    │      │，交付詹朝陽0.1 公克甲基安非他│      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │命，並向其收取價金500 元。    │      │以其與易志強之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑叁年柒月│        │
│    │      │                              │      │。未扣案行動電話壹支（│        │
│    │      │                              │      │含門號○九八○○一三五│        │
│    │      │                              │      │九八號之SIM 卡壹枚）沒│        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與陳信志連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額；未扣案之販賣第│        │
│    │      │                              │      │二級毒品所得新臺幣伍佰│        │
│    │      │                              │      │元與陳信志連帶沒收，如│        │
│    │      │                              │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其與陳信志之財產連帶│        │
│    │      │                              │      │抵償之。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 十 │詹朝陽│詹朝陽於102 年3 月10日13時29分│  無  │陳信志共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以00000000號電話，撥打易志│      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號26│
│    │      │強之0000000000號行動電話，表示│      │刑貳年。未扣案行動電話│、27    │
│    │      │欲購買甲基安非他命後，易志強以│      │壹支（含門號○九七八三│        │
│    │      │0000000000號行動電話傳送簡訊至│      │八二八三○號SIM 卡壹枚│        │
│    │      │陳信志之0000000000號行動電話詢│      │) 沒收，如全部或一部不│        │
│    │      │問毒品交易事宜，並向詹朝陽收取│      │能沒收時，與易志強連帶│        │
│    │      │價金1,000 元，惟易志強、陳信志│      │追徵其價額。          │        │
│    │      │嗣未依約交付毒品予詹朝陽，而未│      ├───────────┤        │
│    │      │交易完成。                    │      │易志強共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │                              │      │拾月。未扣案行動電話壹│        │
│    │      │                              │      │支（含門號○九八○○一│        │
│    │      │                              │      │三五九八號SIM 卡壹枚) │        │
│    │      │                              │      │沒收，如全部或一部不能│        │
│    │      │                              │      │沒收時，與陳信志連帶追│        │
│    │      │                              │      │徵其價額。            │        │
└──┴───┴───────────────┴───┴───────────┴────┘
附表叁：（應執行刑：陳信志共14罪，易志強共10罪）┌──┬───┬───────────────┐
│編號│ 被告 │          應執行刑            │
├──┼───┼───────────────┤
│ 一 │陳信志│陳信志所犯如附表編號壹一至四、│
│    │      │附表貳編號一至十所示之罪「科刑│
│    │      │主文欄」所處有期徒刑部分，應執│
│    │      │行有期徒刑拾肆年。            │
├──┼───┼───────────────┤
│ 二 │易志強│易志強所犯如附表貳編號一至十所│
│    │      │示之罪「科刑主文欄」所處有期徒│
│    │      │刑部分，應執行有期徒刑拾年。  │
└──┴───┴───────────────┘