臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,交簡,2549,20140912,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2549號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳白雪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第234號），本院判決如下：

主 文

陳白雪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳白雪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全率然騎乘輕型機車上市區道路，顯然其無視於其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其犯後坦承犯罪之態度及其自稱國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、前科素行等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
刑事第十四庭法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第234號
被 告 陳白雪 女 45歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳白雪於民國102年7月17日晚間10時30分許，在臺北市大安區樂利路不詳店名快炒店內，與友人飲用海尼根啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於翌(18)日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，行駛於道路上。
嗣於同日凌晨0時10分許，行經臺北市大安區通化街與樂利路口，為警攔檢盤查，並施以酒精濃度檢測，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳白雪於警詢及偵查中坦承不諱，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單本、吐氣酒精濃度測試值列印單、證號查詢機車駕駛人資料表、車輛詳細資料表及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
檢 察 官 凃 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書 記 官 林 逸 偉