臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,審交易,1023,20150511,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第1023號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒仁豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第22481號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄒仁豪於民國103年3月2日凌晨2時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市中山區民權東路2段135巷由南往北方向，行經與與農安街交叉口時，本應注意支線道車應讓幹線道車先行，並應注意車前狀況，及隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此而冒然通行，適告訴人梁增秋駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車沿農安街由東往西方向直行駛至，遭被告鄒仁豪駕車撞擊其左前車頭，致告訴人梁增秋受有左胸挫傷、左腳撕裂傷等傷害。

因認被告鄒仁豪涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，公訴人係認被告鄒仁豪涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人梁增秋於本院審理期間已具狀撤回告訴，有本院104年5月7日公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
刑事第二十二庭法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日