臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,易,984,20150803,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第984號
反 訴 人
即 被 告 左秀靈
反 訴被告 張玲
上開反訴被告因誣告案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：

主 文

本件反訴不受理。

理 由

一、反訴意旨如附件所示。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；

反訴、自訴均準用刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定，此有刑事訴訟法第303條第1款、第307條、第339條、第343條分別定有明文。

次按提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第338條亦定有明文，然公訴程序中並無準用自訴程序得提起反訴之相關規定，是於公訴程序中對告訴人提起反訴，其起訴程序自有違規定，且無從補正。

三、經查，本件反訴人左秀靈係就本案公訴之告訴人張玲提起反訴，有反訴狀在卷可參（見本院卷第127 頁），揆諸前開規定及說明，公訴程序中並無得對告訴人提起反訴之相關規定，是反訴人提起本件反訴之起訴程序顯有違規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第339條、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 羅郁婷
法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日