臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,自,63,20151221,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度自字第63號
第108號
自 訴 人 全能製作股份有限公司
兼 代表人 王鈞
自 訴 人 焦志方
被 告 Petrus Adrichem
Ira Chartoff
Lucas Goes
Laurens Drillich
Paul Jennings
共 同
選任辯護人 賴建宏律師
李彥群律師
陳雅譽律師
上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴及追加自訴均不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」、「刑事追加自訴狀」所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人全能製作股份有限公司、王鈞、焦志方前對被告Petrus Adrichem 、Ira Chartoff提起自訴，並對被告Lucas Goes、Laurens Drillich、Paul Jennings 提起追加自訴，原係分別委任羅明通、陳璿伊、徐鈴茱、陳怡彤、邱德儒、王之穎律師為其等自訴代理人行之，惟前開自訴代理人業已先後於民國104 年7 月14日、同年11月27日、同年12月7 日具狀陳報解除委任，嗣經本院於104 年12月8 日以裁定命自訴人在裁定送達後5 日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定並於104 年12月10日合法送達於自訴人之住所及指定送達地址等情，有刑事解除委任狀、本院104 年12月8 日刑事裁定及送達回證等件在卷可稽（見本院103 年度自字第63號卷第384 至389 頁），而自訴人逾期均迄未補正前揭程序上之欠缺，是其等提起本件自訴及追加自訴顯不合法，揆諸前開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林祐立
法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附件：