臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,103,自,79,20150507,3

臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度自字第79號
反 訴 人
即自訴被告 臧維煥
臧持然
反訴被告
即自訴人 黃泓鈞
上列反訴被告即自訴人等因誣告案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：

主 文

本件反訴不受理。

理 由

一、反訴意旨如附件刑事自訴案件反訴狀所載。

二、按反訴，準用自訴之規定；自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第339條、第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

是反訴應委任律師提起，此乃法定必備之程式。

三、經查，反訴人臧維煥、臧持然對反訴被告黃泓鈞提起本件反訴，並未委任律師為代理人，是本件反訴之法律上必備程式顯有欠缺，本院乃於民國104 年2 月11日裁定命反訴人於5日內補正，並諭知逾期未補正，即依法為不受理之判決，上開裁定業於104 年3 月13日、104 年3 月16日公示送達於反訴人之戶籍地址，並於104 年2 月24日、104 年2 月26日送達於反訴人具狀陳報之送達地址，均已發生送達之效力，有上開裁定及送達證書在卷可稽，反訴人至遲應於104 年4 月21日前向本院陳報反訴代理人，詎反訴人迄今仍未依法補正選任律師為反訴代理人，揆諸首揭說明，本件反訴其起訴之程式顯有未備，本件爰逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第339條、第329條第2項、第343條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 劉娟呈
法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日