臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,101,20150527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李暉暉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第2353號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（104 年度交簡字第1349號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李暉暉於民國103 年12月6 日8 時38分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客車，沿臺北市大安區信義路3 段147 巷5 弄西往東方向行駛，至信義路3 段157 巷欲左轉（往北）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，有日間自然光線，路面鋪設柏油，乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況，不慎撞及告訴人何貴正身體部位，造成告訴人頭痛、脖子痛之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院交簡字卷11頁、第14頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 文家倩
法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日